eddyesofi -prandelli boys

errore di calcolo di ivanuzzu , la prandelli boys ha fatto 72 e non 71

la eddy e sofy secondo ivanuzzu ha fatto 71 , dai miei calcoli pensavo di aver fatto anch io 72 ma poi scopro che il piu' 1 al portiere sv non viene dato
la sera dell asta su pressioni del presidente che voleva togliere la regola piu' 1 al portiere siete tutti insorti e avete voluto conservarla ,non avendo letto il regolamento scopro con gran stupore che e' stata conservata la regola del piu' 1 da non dare al portiere che prende sv. ( ma su piu'1 u vuliti o unnu vuliti)

visto che sono un presidente che conta meno del 2 alla briscola da oggi do le dimissioni irrevocabili senza alcuna possibilita di ripensamenti

Infatti questa regola che se a quello della gazzetta gli viene in mente di mettere sv non va il +1 non la vedo giusta. Anche a Sandro successe l'anno scorso eppure non è stata modificata. Secondo me si potrebbe cambiare, votando all'unanimità.

Comunque è giusto che ci sia una votazione, siamo sempre in democrazia.

caro giop il regolamento non si cambia ,resta solo il fatto che io la sera dell asta non ho avuto le palle per impormi e togliere sta regola che mi sta molto antipatica. dopo di che non ricordando che si parlo' ( posso sbagliarmi ,ma non credo ) del caso sv , scoprire oggi che il sv non da il piu' 1 mi fa dire di andare a ........ ( il piu' 1 o si toglieva o non si toglieva ,visto che a gran voce tutti volevano sto piu' 1 non si parlo'del fatto specifico ritrovarlo ora nel rgolamento mi fa un po ) vista la similitudine con il caso della panchina libera ( da tutti usata oggi )dello scorso anno dove tutti a gran voce insorsero le mie dimissioni sono piu' che irrevocabili

2 raccomandazioni al nuovo presidente , a prima caccia su culuri viola che oltre a porta' male e puru bruttarieddru

a secunna toglimi subito come amministratore del sito e vedi se si vuol proporre qualcuno , per dargli la possibilita' di fare le modifiche , e darti cosi una mano

ciao ciao a tutti

Se per gli altri va bene x me non ci sono problemi, il fatto di confermare la "regola" dovrebbe implicare tutta e non parte, visto che l'anno scorso era cosi.... cmq nessun problema a togliere un pò di potere alla Gazza, fate sapere cosa ne pensate e troviamo una soluzione!

Io sono d'accordo sul mantenere il +1 al portiere, anche perchè questo bonus non dipende dalla gazzetta ma dal fatto che subisca o meno dei gol (ad es: a differenza del bonus "modificatore difesa" che implicitamente dipende dai voti del giornale). E poi è stato già discusso e approvato che il +1 rimanga.
Se mai sarebbe da discutere se dare il +1 al portiere che prende sv. In quest'ultimo caso sono comunque favorevole (e di questo ero già d'accordo lo scorso anno) sul mantenerlo indipendentemente dal suo voto ma solo dal fatto che subisca o meno delle reti.
Anche perchè non dare il bonus al portiere che prende sv, significa dare potere al voto del giornalista che a sua sola (quasi) discrezione sceglie se dare il voto o meno al portiere.
Non so se si può (vuole) già applicare su questa giornata, però dalla prossima sicuramente (se c'è la maggioranza)!

siccome il fantacalcio monello non e' mio cosi come di nessun 'altro nessuno mi puo' farmi tornare indietro. anche perche' cosi posso proporre piu liberamente il ricorso ( da presidente che decide sui ricorsi me lo sarei accettato vista la piena ragione sul caso ,ma visto che alle dimissioni del pres subentra il vice ora sono cazzi suoi sull'esito del ricorso) visto che ivan parlava di accettazione della regola dell'anno scorso in toto, io gli rispondo che siccome si e' era proposto una sua cancellazione della regola e questa era stata respinta ai voti ,su che base tu poi aggiungi una modifica particolare della regola generale senza che questa sia stata discussa da tutti e 14 i partecipanti e sopratutto votata .mi dispiace ma la regola era stata messa in discussione nella sua generalita' senza scendere nel particolare .sopratutto considerando che vi erano 3 nuovi partecipanti che nulla sapevano .

considerando i punti sopra citati
1 mancata discussione del particolare sv
2 mancata messa ai voti del particolare sv
3 l immssione nel regolamento di tua iniziativa ( dopo il 4 settembre)della regola sv non avendo rispettato il punto 1 e 2 considerata anche la presenza di 3 nuovi partecipanti che nulla sapevano di questa regola chiedo connveloce decorso la restituzione del punto
4 l eliminazione dal regolamento della norma partiolare del sv ,visto che non e' stata mai discussa e sopratutto votata.perche' questo nessuno puo negarlo che quando si chiese di votare nessuno aveva in mente (sopratutto i 3 nuovi fatto questo di non poco conto)che gli era stato chiesto di votare anche su questa specifica questione del sv

p.s sto casino lo sto facendo picchi l anno scorso per essere troppo corretto ci rimisi alcuni puntarelli ora da semplice partecipante e non piu' presidente rompero' io le palle ( in senso buono)

p.s. 2 minchia mancu taormina putia fa n arringa migliore

scusatemi ma non avendo letto bene le vostre risposte precedenti mi rispiego.
qui non e' in discussione il togliere o meno il piu' 1,questo purtroppo e' un dato di fatto, sto parlando del fatto che non si puo' applicare una norma che non e' stata proprio discussa, quella del senza voto
addirittura quella sera a furor di popolo un altro po si chiedeva il piu' 2 al portiere ,come si fa ora ad applicare una sottrazione che se fosse stata proposta quella sera mi picchiavate ,senza che questa sia stata citata e sopratuto votata

il vostro sempre ex presidente

Carissimi buonasera a tutti.. che bel casotto..!!!
Ho sbirciato un pò in giro le vostre varie dichiarazioni in merito alla faccenda, io proporrei di risolverla in maniera amichevole e civile, il +1 al portiere deve restare ormai abbiamo usufruito un pò tutti del vantaggio, siamo gia alla 5 ed eliminarlo non avrebbe senso e non sono d'accordo, per quanto riguarda il sv è pur vero che equivale a non prendere gol quindi io non vedo il perchè di una defezione a tal proposito, credo che avete sbagliato l'anno scorso nel fare questa distinzione. Io parlo contro il mio interesse, e non vi nego che quando ho visto il risultato ne sono rimasto sorpreso, credevo di aver sbagliato io, percui..
Io purtroppo quella sera ricordo solo la votazione del +1, se ricordo bene il caso del sv non è stato discusso, come sono state date per scontate magari tante altre regole già vecchie, possiamo farlo ora tranquillamente io sono disponibile a cedere la mia vittoria e ripartire dal pareggio tranquillamente se per il presidente va bene io ci sto, però si deve fare chiarezza per non incappare in futuro in situazioni analoghe, anche perchè siamo ancora agli inizi e perdere dei punticini ora non fa nulla ma in futuro potrebbero pesare.

Cambiare la regola ora del tutto no, perchè comunque ha condizionato l'asta di coloro che hanno preso i vari storari, buffon cesar frey.. pagati fior di fantamilioni.. risolviamo il sv, fate voi io ho espresso il mio giudizio a riguardo.

X il presidente Marchigno, ritorna sui tuoi passi ora e sempre nostro presidente...!!!

VISTO CHE AGLI ALTRI NON SEMBRA INTERESSARE E CHE IL DIRETTO INTERESSATO (PAOLO) E' D'ACCORDO, SI MODIFICA LA VOCE SV, SI MANTIENE IL +1 AL PORTIERE CHE NON PRENDE GOL IN TUTTI I CASI, COSI E' DECISO, L'UDIENZA E' TOLTA.

Ok Ivan (o forse dovrei dire Presidente, non so ), dato che l'udienza è tolta l'aggiorniamo la classifica.
Prtroppo devi anche aggiornare l'albo d'oro con la vittoria di supercoppa di Fausto Spataro.
PS: se ce la faccio in questi giorni faccio un articolo.

per me va bene il +1 anche se sv...però non c'è bisogno di queste discussioni chilometriche,basta parlare tranquillamente.